تعیین مرجع صالح در رسیدگی به جرم کپی برداری از کارت عابر بانک

نظر اکثریت

رفتار ارتکابی با توجه به شرح سوال در سه عنوان قابل توصیف می باشد بدین معنا که جعل رایانه مطابق ماده 734 کتاب پنجم تعزیرات ، استفاده از کارت عابر بانک مجعول موضوع ماده 735 کتاب پنجم تعزیرات و کلاهبرداری رایانه ای موضوع ماده 740 کتاب پنجم تعزیرات که جعل رایانه در حوزه قضایی شهرستان عباس آباد استفاده از کارت مجعول در حوزه تهران و کلاهبرداری رایانه ای با توجه به محل افتتاح حساب و مطابق رای وحدت رویه، شهرستان نور می باشد. زیرا تحقق جرم کلاهبرداری رایانه ای اعم از آن است که جرم در فضای مجازی از طریق ip صورت گرفته یا از طریق سامانه مخابراتی صورت پذیرفته که در مانحن فیه استفاده از دستگاه pos که از طریق سامانه مخابراتی عمل می نماید صورت گرفته است. در خصوص مرجع صالح با التفات به ماده 313 و 310 با توجه به اینکه جرایم مهمتر جعل و استفاده از کارت مجعول در شهرستان عباس آباد و تهران اتفاق افتاده لذا قدر متیقن آنکه دادسرای شهرستان نور با توجه به میزان مجازات کلاهبرداری صالح به رسیدگی نبوده و در خصوص مراجع صالح مبنی بر دادسرای عباس آباد یا تهران باید قائل به آن شد که مرجعی که بدواً شروع به رسیدگی نموده صالح به رسیدگی می باشد در ما نحن فیه که شاکی مبادرت به طرح شکایت در شهرستان نور نموده دادسرای نور می تواند به صدور قرار عدم صلاحیت هر یک از دو حوزه قضایی اقدام بنماید البته مطابق رویه قضایی معموله قرار عدم صلاحیت به حوزه قضایی نزدیک تر یا مکانی که جرم اولی در آن حوزه اتفاق افتاده صادر می گردد که در فرض سوال دادسرای شهرستان عباس آباد می باشد.

نظر اقلیت

مطابق نظر اقلیت جرایم ارتکابی شامل ماده 734 کتاب پنجم تعزیرات ، استفاده از کارت عابر بانک مجعول موضوع ماده 735 و بردن مال غیر که مشمول عنوان سرقت نباشد ( موضوع ماده 665 کتاب پنجم تعزیرات) می باشد با توجه به اینکه جرایم ارتکابی مهمتر با در نظر گرفتن مقررات تعدد ( استفاده از کارت جعلی و بردن مال غیر که مشمول عنوان سرقت نباشد) در حوزه تهران واقع گردیده لذا دادسرای شهرستان تهران صالح به رسیدگی می باشد.