اقامه دعوا علیه ظهر نویس سفته
برگزار شده توسط
استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
تاریخ برگزاری
موضوع
اقامه دعوا علیه ظهر نویس سفته
پرسش
شخصی به استناد ماده 249 قانون تجارت، علیه متعهد سفته در دادگاه اقامه دعوا کرده است و رأی نیز صادر شده است، ولی در مقام اجرا مالی وجود نداشته که به اجرای احکام معرفی شود، لذا خواهان مجدداً در شعبه دیگری علیه یکی دیگر از ضامنین (ظهرنویسان) اقامه دعوای مجدد کرده است، آیا این عمل وی صحیح است ؟
نظر هیئت عالی
اقامه دعوا بر علیه متعهد سفته، موجب اسقاط حق رجوع به ضامنین به اعتبار تضامنی بودن مسئولیت آنها نیست لذا نظر اکثریت تأیید است
نظر اکثریت
این امتیاز خاصی است که قانونگذار در ماده 249 قانون تجارت به دارنده برات داده است و عمل خواهان در اقامـه دعـوای دوم صحیح است.
نظر اقلیت
به استناد قضیه امر مختومه، عمل خواهان در اقامه دعوای دوم صحیح نبوده و با صدور حکم در مورد دعوای اول علیه متعهد اصلی، موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار شده است و طرح مجدد دعوا علیه ظهرنویس موجبی ندارد.
مبحث
واژگان کلیدی
مستندات
قانونی
-
لطفاً به اشتراک بگذارید
-
-
-
-
-
- فوت یکی از اتباع ایرانی در نقطه صفر مرزی 1176 بازدید
- طرح درخواست تقسیم ماترک نسبت به متصرفین اراضی و املاک و دفاع متقابل مبنی بر ادعای ابتیاع 1785 بازدید
- اجرای احکام قابل گذشت پس از لازم الاجرا شدن قانون کاهش 2050 بازدید
- وظیفه اجرای احکام در مرحله قصاص با حضور شخصی غیر از اولیاء دم سابق و درخواستی متفاوت با آنها 1351 بازدید
- رد مال مسروقه 1287 بازدید
- موضوع ذیل ماده 9 قانون اصلاح صدور چک 695 بازدید
- اسقاط کلیه خیارات بیع از جانب خریدار و فروشنده و اعتبار توافقات بعدی در این خصوص 1353 بازدید
- مسئولیت پرداخت دیه فرد غیر رشید 1797 بازدید
- وضعیت معامله اموال غیرمنقول مولی علیه در صورت عدم تصویب دادستان 1478 بازدید
- اثبات اعسار از پرداخت محکوم به با شهادت شهود 1937 بازدید
نظر شما