تکلیف بازپرس در خصوص اظهارنظر راجع به همه موضوعات ابرازی شاکی

نظر اکثریت

در این فرض بازپرس لازم نیست که در مورد اتهامات تحصیل مال از طریق نامشروع و خیانت در امانت هم قرار منع تعقیب صادر کند؛ چرا که تشخیص عنوان مجرمانه با قاضی می باشد و لزومی در اظهار نظر در خصوص ادعاهای شاکی وجود ندارد بازپرس در مورد فعل متهم اظهار نظر می کند و منع محاکمه مضاعف متهم نیز ایجاب می کند که در مورد رفتار وی، صرف یک بار رسیدگی صورت گیرد. قائلین به این نظر معتقدند در صورت صدور قرار منع تعقیب در مورد سایر اتهامات و قطعی شدن آن قرار، در صورتی که پس از صدور کیفرخواست و ارسال پرونده به دادگاه، اگر دادگاه عمل متهم را مصداق عنوان اتهامی تحصیل مال از طرق نامشروع یا خیانت در امانت تشخیص دهد، عملاً دچار مشکل می شود چرا که در مورد این اتهامات، تصمیم سابق دادسرا مبنی بر منع تعقیب قطعی شده است و اعتبار امر مختوم دارد.

نظر اقلیت

در این فرض بازپرس لازم هست که در مورد اتهامات تحصیل مال از طرق نامشروع و خیانت در امانت هم قرار منع تعقیب صادر کند؛ چرا که بازپرس مکلف است در هر پرونده در خصوص کلیه ادعاهایِ همه ی شکات، علیه تمام متهمین اظهار نظر نماید. شاید شاکی به تصمیم بازپرس مبنی بر اینکه عمل متهم را مصداق خیانت در امانت تشخیص نداده است اعتراض داشته باشد و در صورتی که در مورد این اتهام اتخاذ تصمیم نشود حق وی برای اعتراض به تصمیم بازپرس از بین خواهد رفت. در ضمن چنانچه قانونی در زمینه ای نقص داشته باشد، برای بر طرف کردن آن نقص نباید با تصمیمی غیر اصولی و غیر قانونی انجام گردد و نیاز به رفع این خلا از طریق قانونگذاری می باشد.