Warning: The magic method Captionpix_Plugin::__wakeup() must have public visibility in /home3/icieasia/public_html/wp-content/plugins/captionpix/classes/class-plugin.php on line 108
معامله مکرر و بیع فاسد - دادنوشت
امروز: ۲۳ خرداد ۱۴۰۵
روزنه ای به حقوق

معامله مکرر و بیع فاسد

نشست قضایی تاریخ انتشار: 21/09/15 بدون نظر   320 بازدید

اندازه فونت    
موضوع

معامله مکرر و بیع فاسد

پرسش

(الف) خودروی متعلق به (ب) را به شخص (ج) می‌فروشد (انتقال مال غیر)، در هنگام تنظیم قرارداد ثمن معامله به مبلغ یکصد میلیون تومان تعیین می‌شود. (ج) مبلغ 50 میلیون تومان نقداً به علاوه خودروی خود را که ارزش آن 50 میلیون تومان است به عنوان مابقی ثمن معامله به (الف) می‌دهد. (الف) مبادرت به فروش خودروی گرفته شده (تملیک شده) از (ج) به (د) می‌نماید. سپس (ب) از موضوع مطلع و مبادرت به طرح شکایت علیه (الف) و (ج) می‌نماید. حال با توجه به مراتب فوق، سوالات ذیل مطرح می‌شود: 1- در صورت درخواست مالک (ج) آیا می‌توان خودروی وی (خودرویی که به عنوان ثمن معامله به الف داده شده است) را توقیف نمود؟ 2- در صورت توقیف خودروی (متعلق به ج) وضعیت استرداد آن در مرحله دادسرا چگونه است و به کدامیک از افراد (ج) یا (د) می‌توان آن را استرداد نمود. * ضمناً جهت پاسخگویی به سؤالات فوق، نکات ذیل ذکر می گردد: -در قرارداد تنظیمی بین (الف) و (ج) ثمن معامله متشکل از خودروی (ج) و 50 میلیون تومان می‌باشد. – طرفین راجع به خودرویی که به ظاهر به عنوان ثمن خودروی (مال غیر) می‌باشد قرارداد جداگانه‌ای تنظیم نموده‌اند. -(الف) بعد از فروش خودروی (ج) به (د) برای وی سند رسمی تنظیم می‌کند.


نظر هیئت عالی

نظر به اینکه بیع فاسد اثری در تملک ندارد لذا ب نمی‌تواند توقیف وسیله نقلیه ج را درخواست کند. نتیجتاً نظریه اکثریت صحیح اعلام می‌شود.


نظر اکثریت

با عنایت به اینکه مبنای معامله (ی) شخص الف با (ج) معامله فاسد بوده است و بیع فاسد اثری از تملیک نداشته، لذا در این مورد می‌بایست ثمن به خریدار و مبیع به فروشنده (مالک) مسترد گردد و از این حیث خودروی متعلق به (ج) چون بخشی از ثمن معامله است امکان توقیف آن وجود ندارد. ضمناً راجع به سند رسمی موجود در ید (د) که مربوط به خودروی (ج) می‌باشد، اکثریت معتقدند که دادگاه کیفری می‌تواند در راستای دادخواست ضرر و زیان تقدیمی توسط شاکی ابطال آن را اعلام نماید.


نظر اقلیت

با توجه به اینکه خودروی موضوع بحث که متعلق به (ج) بوده است توسط خود (ج) به موجب سند رسمی به (الف) منتقل و پس از (الف) به موجب سند رسمی به (د) منتقل گردید، می‌بایست طبق ماده 73 قانون ثبت، اسناد رسمی را معتبر دانست و تا زمانی که ابطال نگردیده‌اند این اعتبار به قوت خود باقیست لذا خودرو قابلیت توقیف نداشته و در ید (د) باقی مانده و اقلیت اعتقاد دارند که خودروی (ج) تلف حکمی گردیده و وی مستحق قیمت آن می‌باشد.

برچسب ها:
مطالب مرتبط

نظر شما


Warning: Undefined variable $user_ID in /home3/icieasia/public_html/wp-content/themes/sp_parse_v2/comments.php on line 59

  • لطفاً از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
  • از ارسال دیدگاه های تکراری ، توهین به دیگران و ارسال متن های طولانی و اسپم خودداری نمایید.
  • از کلمات و اصطلاحاتی که محتوای نامناسب و توهین آمیز دارند در دیدگاه خود استفاده نکنید.
  • اين سايت تابع قوانين و مقررات جمهوري اسلامي ايران است.
رفتن به ابتدای صفحه