بررسی اطلاق کلاهبرداری به عمل فریب سارق توسط شخص ثالث و بردن مال مسروقه
اگر سارقی توسط فردی فریفته شود ( با وسائل متقلبانه ) و مال مسروقه را از او بگیرد آیا کلاهبرداری صورت گرفته است؟
با عنایت به این که در فرض سؤال عنصر فریب نسبت به صاحب مال ( مال باخته ) مفقود است عمل کلاهبرداری محقق نشده است؛ زیرا در کلاهبرداری ضروری است که عمل فریفتن منتهی به بردن مال دیگری شود. بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان تایباد استان خراسان رضوی موجه و مورد تأیید است.
مالکیت در عنصر کلاهبرداری لازم است، یعنی بزه دیده باید مالک باشد چرا که در ماده قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری عنوان « مال دیگری » را آورده است که حکایت از مالکیت دارد. دلیل دیگر اینکه سارق نمی تواند از کلاهبرداری شکایت کند چون سمتی ندارد و مالک اصلی هم نمی تواند از کلاهبرداری شکایت کلاهبرداری کند چون نسبت به او کلاهبرداری صورت نگرفته است.
منظور از «مال دیگری» یعنی شخص بزهکار و کلاهبردار خودش مالک نباشد و مال متعلق به شخص دیگری باشد و این به معنی مالک بودن فرد بزه دیده نیست. علیهذا در صورتی که فرد ثالثی با وسائل متقلبانه مال مسروقه را از سارق بگیرد کلاهبرداری واقع شده است.
نظر شما