شمول دامنه بزه کلاهبرداری نسبت به خرج مجدد چک

نظر اتفاقی

در فرض سؤال مذکور درصورتی‌که عدم آگاهی دارنده فعلی نسبت به صدور گواهی عدم پرداخت سابق و سوءنیت صادرکننده در خرج مجدد چنین چکی اثبات گردد، می‌توان عمل را مشمول بزه کلاهبرداری دانست؛ چراکه هرچند این چک می‌تواند به‌منزله رسید عادی طلب تلقی گردد، ولی دارنده با عنایت به مشخصات ظاهری و فرض اوصاف تجریدی و تنجیزی چک آن را قبول نموده است، درحالی‌که صادرکننده از فقدان این اوصاف آگاه بوده و با مکتوم نمودن این امر موجبات فریب نامبرده را فراهم آورده است. درواقع چک فوق الا شاره با لحاظ مشخصات ظاهری و عرف موجود بازار با در نظر گرفتن کلیه اوصاف و تسهیل در مطالبه اوراق تجاری مبادله می‌گردد؛ درحالی‌که فاقد این اوصاف می‌باشد و عرفاً شخص متعارف در مقابل رسید عادی مطالبه وجه کالایی مبادله نمی‌نماید؛ چراکه چنین چکی چون از طریق دارنده سابق واگذار نشده است از طریق حقوقی نیز به عنوان یک چک قابل پیگیری نمی‌باشد.