رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه
در خصوص دعوی آقای الف.د. با وکالت آقای ع.گ. و خانم الف.ح. بطرفیت شرکت تعاونی خدماتی گ. بخواسته مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 000/000/290 ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه بصورت تضامنی (به همراه آقای م.ک.) ، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و نظر به اینکه خواهان دلیلی که اثبات کند خوانده (شرکت تعاونی خدماتی گ.) ظهر چک را امضاء نموده، ارائه ننموده و صرف ضرب مهر شرکت نمی تواند شرکت را مدیون پرداخت وجه چک نموده و مدرک جدید ارائه شده به تاریخ 26/12/1391 در مرحله تجدیدنظر نیز به فرض صحت نمی تواند مثبت ادعای خواهان و در نتیجه موجب تعهد و محکومیت تضامنی خوانده گردد فلذا دادگاه دعوی خواهان را نسبت به شرکت خوانده غیرثابت تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران – نعمتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای ع.گ. و خانم الف. ح.پ. به وکالت از آقای الف. د.ر. به طرفیت شرکت تعاونی خدماتی گ. از دادنامه شماره 1114-93 مورخ 93/11/19 صادره از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه دو فقره چک جمعاً به مبلغ 000/000/290 ریال باضافه خسارت تاخیرتادیه و هزینه دادرسی به گونه ایی نیست که به اساس دادنامه معترض عنه خدشه واردکند زیرا اولاً نمایندگان تجدیدخوانده ظهرچک را امضاء نکرده اند و ثانیاً مستند ابرازی ارتباطی به چکهای موضوع دعوا ندارد فلذا تجدیدنظرخواهی را بلاوجه تلقی ضمن رد آن مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را عیناً تایید واعلام می دارد این رای قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
ص. ی – فاضل حسینی